DE CANELA

Quadrado, triângulo... é de encher o saco!!!

Assistir ao jogo na Globo com o Galvão Bueno, está se tornando um tarefa no mínimo estressante.

Mesmo sendo um grande narrador esportivo, o Galvão está cada vez mais chato com a sua mania de contrariar os comentaristas, cutucar o Arnaldo e insistir em teses “galvanianas”.

Querer analisar táticamente a nossa seleção utilizando figuras geométricas já encheu o saco!

Porque inisitir nesse negócio de “quadrado”, ou qualquer outra figura geométrica para definir um sistema de jogo?

Ainda some-se ainda a insuportável insistência em sempre querer polemizar, agora com a disputa por posições.

O Dunga está no começo de uma renovação e a seleção já tem uma porção de “figurinhas carimbadas”, que todo mundo já sabe o que joga, por tanto o momento é de analisar outros nomes.

Polemizar com a tese de que Kaká e Ronaldinho Gaúcho brigam pela mesma posição é absurdo.

O negócio é que os jogadores precisam entender que em time que tem a responsabilidade de ser sempre “o melhor do mundo”, não dá pra querer jogar só com o nome!

Por fim, apesar de sermos submetidos a um festival de besteirol jornalítico, estamos vendo uma nova seleção surgir, com postura, pegada e acima de tudo, HUMILDADE.

Mais do que propriamente os resultados, as experiências pessoais e táticas, estõa sendo muito proveitosas.

Ah, o Galvão insistia em esquecer de contabilizar o jogo contra o Kwait, se desculpando com frases do tipo; “aquele jogo foi arranjado”... mas se o Brasil não tivesse goleado, ou tivesse empatado, a seleção certamente estaria sendo questionada até hoje.

Enfim, não basta só vencer, ou jogar bem... é preciso polemizar, questionar sempre!!!

Escrito por RICARDO AGUIAR às 07h09 [] [envie esta mensagem]

SISTEMAS TÁTICOS

O “4-2-4”

·         Esse esquema tático foi usado pelo Brasil na Copa de 54, sendo, logo após, difundido pelo mundo.

·         Recuou-se um dos médios, formando-se, com isso, a figura do chamado “quarto-zagueiro” (hoje, zagueiro de área esquerdo), que reforçaria o sistema defensivo, até então algo exposto, mesmo no WM.

·         Para o seu lugar recuou-se, também, um meia, o chamado “meia armador” (ou “meia de ligação”).

·         O “ponta de lança” vinha em grande velocidade, trocando bolas com o centro-avante mais à frente.

·         O 4–2–4 era flexível, permitindo que 02 atacantes voltassem para ajudar o meio de campo quando a bola estava com o adversário, formando um 4-4-2, que somente seria consolidado anos depois.

·         Assim, como nos demais sistemas de jogo adotados pelos sul-americanos, a marcação na defesa era feita por zona. Já os europeus aceitavam com mais facilidade a marcação homem-a-homem, como ocorria no WM.

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 14h50 [] [envie esta mensagem]

SISTEMAS TÁTICOS

O “MM”

·         Sistema derivado do WM e implantado no início dos anos 50, que procurava ser mais ofensivo que o tradicional WM.

·         Nesse caso, o zagueiro-central avançava um pouco, formando um meio-campo de até 05 jogadores, com os 02 médios e 02 dos avantes recuados.

·         Na frente, 03 atacantes enfiados.

·         Esse sistema foi empregado pela fantástica seleção húngara de 54, com os grandes craques Puskas, Hidegkuti, Czibor, Kocsis, Lantos e Bozsik.

 

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 14h28 [] [envie esta mensagem]




[ ver mensagens anteriores ]