...E falando nisso...

Aplausos por Luxemburgo pelas considerações a respeito da extrema necessidade de nos unirmos em uma entidade nacional e com respaldo da própria CBF e das Federações nos moldes do que ocorre na Europa.

Puxa vida, será que ainda não percebemos que estamos sendo tratados sem o devido respeito ético e profissional?

Até quando vamos continuar a aceitar essa instabilidade e desorganização estrutural?

Espero estar errado, mas não sei se a CBF nos daria essa força para nos organizarmos numa entidade independente, até porque a principal entidade do futebol brasileiro já se mostrou inúmeras vezes “centralizadora”.

Como exemplo vejamos a situação da arbitragem brasileira, que até hoje vive à sombra dos mandos e desmandos da própria CBF, ao passo que poderia muito bem se representar por uma entidade independente capaz de negociar cotas, valores, patrocínios, etc, em favor dos profissionais do apito.

Mas também não podemos cruzar os braços e ficar só lamentando.

Essa mobilização para ter sucesso precisa iniciar com os chamados técnicos “top” do futebol brasileiro, para ter credibilidade.

Agora por favor, não vamos ficar apenas no discurso.

Em tempos de globalização, seria muito importante que todo profissional tivesse o seu Blog, o seu Orkut, a sua Web page para estreitar justamente essa interatividade, essa troca de informações, mas infelismente, são raras as excessões e poucos profissionais fazem isso.

Falta de tempo? Poxa...acho justo reservar ao menos uma horinha para interagir virtualmente com os colegas.

Gosto muito de uma frase que aprendi com um amigo político:

“Pior que o Governo dos maus, é o Silêncios dos bons!”

Escrito por RICARDO AGUIAR às 13h38 [] [envie esta mensagem]

E cai mais um técnico no Brsileirão...

Pobre futebol brasileiro... para justificar seu fracasso, a Ponte Preta demitiu o técnico Marco Aurélio Cunha, toda a Comissão Técnica e o seu Diretor de Futebol, isso no momento de definição do Brasileirão.

Aí fico pensando... será que vai aparecer um “mago” para de uma hora para outra tirar a Ponte do buraco?

O engraçado é que as equipes que trocaram de treinador como se troca de roupa, estão a competição inteira na corda bamba (vide a triste situação do São Caetano).

Continuo acreditando que o grande culpado da instabilidade da maioria dos clubes, é a falta de preparo e profissionalismo de seus dirigentes.

Quais os critèrios para se contratar um técnico? (se é que há algum critério)

Será que é tão difícil enxergar que o problema é estrutural?

Não entendo porque falamos tanto em “PLANEJAMENTO”, se ninguém respeita.

Mas, nós também temos nossa parcela de culpa, afinal aceitamos pacificamente servir de brinquedo para quem brinca de fazer futebol!

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 13h16 [] [envie esta mensagem]

OLHO NO LANCE

O Muricy tem toda razão!

Ao ler a opinião do colega Muricy Ramalho, não pude deixar de refletir e concordei com as suas colocações em relação ao trabalho de base feito hoje no Brasil.

Entendam os demais colegas, que não se trata de uma crítica ao trabalho desses profissionais, mas a colocação de uma opinião, de um ponto de vista sobre a situação.

Compartilho com o treinador do São Paulo, da opinião de que o garoto na base, dos 7 aos 17 anos, precisa ter a maior liberdade tática possível, precisamos incentivar a criação natural de laterais, zagueiros, atacantes e principalmente meias, que são responsáveis pela criação, pela qualidade de tática de uma equipe. Quando se aprende o “arroz com feijão”, fica mais fácil se adaptar aos esquemas mais exigentes.

É importante ressaltar também, que a maior culpa de tudo isso, é a famigerada exigência de títulos também nas categorias de base.

Hoje em dia, a grande maioria dos clubes está muito mais obrigada a ganhar títulos, do que propriamente revelar jogadores, porque não se consegue revelar com tanta qualidade, quando existe a obrigação de vencer e vencer sempre.

Precisamos repensar tudo isso, porque as palavras do Muricy vem de encontro a opinião do Dunga de que já não existem mais aqueles craques que desequilibram.

Isso porque essa atual preocupação defensiva motivada pela obrigação de vencer sempre, acabou contaminando o trabalho de base.

Não podemos continuar “tapando com a peneira.”

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 17h51 [] [envie esta mensagem]

SISTEMAS TÁTICOS

O DIAGONAL brasileiro

·         Esse foi o esquema tático do Brasil na Copa de 50.

·         O técnico do Vasco e da seleção brasileira, Flávio Costa, começou a experimentar no time vascaíno algumas novas concepções de jogo. Partindo do WM, Flávio teve a idéia de fazer uma rotação de 45^o no quadrado-mágico de meio de campo.

·         Com isso, criou um losango compacto, em que o vértice avançado era ocupado pelo centro-avante (Ademir) e o vértice recuado pelo homem de criação e iniciador das jogadas ofensivas a partir do meio-campo (Bauer).

·         Os 02 vértices laterais foram preenchidos pelos meias (Zizinho e Jair), presentes na armação do ataque.

·         Some-se 02 extremas velozes e tínhamos aí formado um time muito agressivo.

·         Mais atrás na defesa, 02 jogadores abertos pelas laterais (Augusto e Bigode). Seriam algo parecido com os laterais de hoje, porém mais defensores que armadores.

·         Na última linha, 02 zagueiros de área, com um deles (Juvenal) jogando quase sempre na sobra.

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 18h02 [] [envie esta mensagem]

SISTEMAS TÁTICOS

O Ferrolho

·         O sistema chamado de Ferrolho foi lançado em 1934 pelo técnico austríaco Karl Rappan e logo utilizado pela seleção suíça na Copa de 34.

·         Era um sistema bastante defensivo, em que o meio-campo jogava junto aos 02 zagueiros de área.

·         O médio direito e o MÉDIO ESQUERDO combatiam os extremas adversários, enquanto o centro-médio se postava bem diante da zaga, como um precursor dos futuros líberos.

·         Dos atacantes, 03 recuavam para fechar o meio-campo (normalmente os pontas e um meia), sobrando apenas 02 na frente. Assim sendo, procurava-se reforçar as defesas, antes tão desprotegidas, em detrimento do ataque.

·         As ações ofensivas aconteciam em contra-ataques rápidos, nem sempre efetivos.

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 17h50 [] [envie esta mensagem]




[ ver mensagens anteriores ]